Hva er riktig rekkefølge å se «Star Wars»-filmene i?

La oss si at du vokste opp med Star Wars-trilogien og så fikk barn en gang etter 1999, da George Lucas begynte å gi ut forløperfilmene.

Når barna dine blir gamle nok, hvilken rekkefølge bør de se filmene i?

Det finnes to åpenbare måter å se Star Wars-sagaen på.

• Utgivelsesrekkefølge — Se filmene i den rekkefølgen de kom ut, slik at en ny seer får omtrent den samme opplevelsen du hadde.
• Episoderekkefølge — Se filmene i rekkefølgen George Lucas ønsker, fra Episode I og rett gjennom til Episode VI.

Dette er ikke noe lite spørsmål, særlig ikke for den som ser filmene for første gang. Originaltrilogien (IV–VI) gir inntrykk av at hovedpersonen i Star Wars-filmene er Luke Skywalker, mens forløpertrilogien (I–III) handler om faren hans, Anakin, og veien over til den mørke siden.

Problemet med episoderekkefølgen er at den ødelegger overraskelsen om at Vader er faren til Luke. Hvis du mener avsløringen ikke spiller noen rolle fordi alle vet det, foreslår jeg at du ser ansiktene til barn som opplever den for første gang. Det er en av filmhistoriens mest berømte avsløringer, og hvis en ny seer faktisk har unngått å få den røpet, blir episoderekkefølgen omtrent som å se slutten av The Sixth Sense først.

Det andre problemet med episoderekkefølgen er at forløperfilmene egentlig ikke har en selvstendig historie. De er bakgrunn for den egentlige historien: Lukes forsøk på å ødelegge Imperiet og redde faren sin. Tre filmer med bakgrunnshistorie blir kjedelig hvis du aldri har sett filmene de er bakgrunn for. Det er tross alt derfor George Lucas lagde Star Wars – senere omdøpt til A New Hope – først: Det var den mest interessante historien han hadde i hodet på det tidspunktet. Å starte noen på Episode I er en effektiv måte å sørge for at de aldri kommer seg gjennom hele serien. Det eneste virkelig gode i Episode I var podrace-scenen og lyssabelduellen med Darth Maul. Og vær så snill: aldri, aldri nevn midi-chlorians. Takk!

Konklusjonen min er derfor: Se filmene i kronologisk rekkefølge med «Star Wars (A New Hope) (1977)», altså «Episode IV», først. Det betyr å hoppe helt over filmene fra 1999–2005. «Disse filmene finnes ikke, akkurat som Star Wars Holiday Special …»

Dessverre har dette en stor svakhet på grunn av ett eneste bilde. Hvis du ser de offisielle utgavene og begynner med originaltrilogien, kommer scenen etter at Imperiet er ødelagt og alle feirer. Luke ser mot mentorene sine, Ben Kenobi og Yoda, og plutselig får de selskap av … en tilfeldig, litt creepy tenåring som trenger en hårklipp. At Hayden Christensen ble satt inn i slutten av Jedi, når han ikke finnes i NOEN av de andre filmene man nettopp har sett, gjør en avslutning som skulle være feirende, forvirrende. Det hjelper heller ikke at Christensen ser ut som om han kler av noen med blikket.

Hva gjør man da hvis man ikke er så heldig å ha originalutgavene liggende?

Hvis jeg virkelig må inngå et kompromiss med George Lucas, siden han bestemte seg for å tukle med filmene ved å remastre dem, blir min endelige konklusjon verken utgivelsesrekkefølge eller episoderekkefølge, men en «semikronologisk rekkefølge»:

• Episode IV: Star Wars (A New Hope) (1977)
• Episode V: The Empire Strikes Back (1980)
• Episode II: Attack of the Clones (2002)
• Episode III: Revenge of the Sith (2005)
• Episode VI: Return of the Jedi (1983)

så …

• Episode VII: The Force Awakens (2015)
• Episode VIII: … (2017)
• Episode IX: … (2019)

Jeg tok ikke med «Episode I: The Phantom Menace (1999)», ganske enkelt fordi jeg mener denne rekkefølgen har flest fordeler. Først og fremst betyr den veldig mye mindre Jar Jar Binks og sutrete barne-Anakin. Men den gjør også hele Star Wars-opplevelsen mer givende.

Heldigvis vil de tre siste filmene i serien, når de kommer ut – Episode VII, VIII og IX – fortsette den løpende kronologien. Forutsatt, selvfølgelig, at de i det hele tatt er verdt å se.

Må Kraften være med oss alle …

Øyvind Nyborg